在手机摄影普及的今天，拍照 - 后期 - 上传，基本都是在手机端完成。要输出令人满意的照片，不但在拍照上要下功夫，后期对照片的调整也不容忽视。VSCO Cam 作为一款高质量的滤镜应用，已为大家广泛使用。而网易近期推出 LOFTCam，似乎又让大众多了一个选择。但在 LOFTCam 的截图中，明显能看到 VSCO Cam 的影子，莫非这又是国内互联网公司一次赤裸裸的抄袭？
页面，操作一切从简
或许是初版还没来得及完善，亦或许是本心如此，一切从简。顶部的大图，中部的照片流，还有底部简简单单的两栏，LOFTCam 看起来就是这么简单。原以为顶部的大图会一天一换，事实证明它目前固定不变。
不同于 VSCO Cam 繁琐的图片导入操作，LOFTCam 像相册一样集合了本机所有的图片，单击直接进入编辑，省时又方便。「归档」一栏保存了所有处理过的图片，比起在 VSCO Cam 中需要切换到「EDITED」标签才能查看，这样的分隔显示更加一目了然。
都知道 VSCO Cam 处理过的图片不能直接在本机相册应用中查看，有时候查看照片，还需在相册和 VSCO Cam 中来回切换。虽然 VSCO Cam 提供了导出到图库的功能，但多了这道工序显然不够简便，而且重复存储图片很占空间。LOFTCam 则与此不同，没有什么导出功能，处理过的图片都被齐刷刷地存进了「LOFTCam」文件夹中，翻阅起来更加方便。
▲LOFTCam 文件夹
▲VSCO Cam 费力导出
如此看来，在编辑与查看的操作方面，更易上手的 LOFTCam 似乎比 VSCO Cam 更具优势。但接下来在真正的核心方面——滤镜，LOFTCam 想不承认抄袭都不行。
滤镜部分抄的过分
面对如此相像的滤镜页面，有谁看不出这是赤裸裸的「抄袭」。有个出众的前辈作参照是件好事，但如此不负责地照搬照用，实在让人失望至极。即使你完全免费，不靠 LOFTCam 盈利，但抄袭总归是抄袭。
在滤镜的数量方面，LOFTCam 内置了 15 种滤镜，比 VSCO Cam 全套免费滤镜（包括从商店下载的免费滤镜）要少上一些，并且还无商店渠道进行滤镜扩展。
▲VSCO Cam
▲LOFTCam
在图片调整项上，VSCO Cam 有 16 个项目，且仅用符号来象征其意义，辨识度较低。LOFTCam 将部分调整项进行了两两整合，并配以文字，大大方便了用户查找。只是缺失了裁剪、旋转等，余下 11 个调整项目，也还算丰富。
VSCO Cam 的选项强度调节分为 12 个档位，LOFTCam 则是 0-100 的近似无极调节，理论上比 VSCO Cam 能调得更为精细一些。
VSCO Cam 中有撤销一步和撤销全部两个紧挨的独立按钮，当你不满意照片的调整效果时，便可通过这两个按钮进行还原操作。或许 LOFTCam 是想达到相同目的，但又想避开与 VSCO Cam 一模一样的设计，所以才造就了下面这样混乱的局面。LOFTCam 在滤镜首位放置了「原图」，意在撤销滤镜应用引起的修改；而底栏放置的「撤销」按钮，则可对任意修改（包括滤镜所做的修改）进行逐步的撤销操作。当你既运用了滤镜，又调整了亮度等调整项时，此时便不存在撤销全部功能，只能点按「撤销」按钮步步还原。
分享必须很接地气
国内公司做出来的东西，怎能不接地气，分享页满满的都是国内社交网站。LOFTER 显眼地排在首位，很大程度上说明了 LOFTCam 天生是为了 LOFTER 用户，毕竟 LOFTER 客户端自带相机的滤镜与效果选项实在少得可怜，而 LOFTCam 正是一个很好的弥补。
下左图的长按分享只适用于「归档」中的图片，右侧的单击点开分享则适用于所有图片。
归根结底还是抄袭？
LOFTCam 与 VSCO Cam 固然有着诸多不同，但在最核心的滤镜方面，我们看到的是与 VSCO Cam 非常相像的一个页面。这既是对 VSCO Cam 设计的认可，也是对自身创新能力不足的一种讽刺。LOFTCam 抄袭的还只是皮毛，VSCO Cam 身后的图像处理专业背景，这是 LOFTCam 所抄不来的。